“民主国家”考（1/2）

“民主国家”考

孔璋

初稿于2008年4月19日，修订于4月21日

一向以来，对n的消息并不是很上心，虽听在那边留学的朋友说过一些伊近年来被老对手fox压过了些，国内收视率在节节下降之类的事情，但总归也只是人家的一池春水，在我，是丝毫没有相关的。

但，今年以来，或者说是今年四月以来，我对伊的兴趣却骤然浓了许多，尤其是伊门下的雇员若与吾国政府、民间有何互动，总要设法找来看看。

原因，无它，好奇罢了。自然，那里面，也还是有着一份恶意的期待在。

吾乡有谚曰“人至贱则无敌”，长者亦教我曰“横的怕愣的，愣的怕不要命的，不要命的怕不要脸的”，以今之计，n之与吾国，正是连面皮也都已经血淋淋的撕脱下来，左右已扮不得好人，亦充不得什么“真实公正”的圣人，或则竟可以听到几句平时听不大到的妙语，看到几出平时看不大到的好戏，也说不定。

是故…当我看到“中国外交部发言人三答n记者诘问”时，心下真是怀了极热烈而又极不足为人道的窃喜，而待在一气读完贴子内容之后，更是情不自禁，要连连的击了二十多下掌，把两手都打得通红。

[中新社北京四月十七日电记者孙宇挺在十七日中国外交部例行记者会上，一位n记者向外交部女发言人姜瑜发问，“你是否发现，这次奥运火炬传递主要遇到的抗议活动都发生在一些民主国家，而在那些非民主国家，火炬传递就没有遇到什么问题，你从中获得了什么启示？”

姜瑜对此…]

姜女士的回答如何，并不在本文讨论范围之内，让我击节不已的，实在只是那个问题。

“你是否发现，这次奥运火炬传递主要遇到的抗议活动都发生在一些民主国家，而在那些非民主国家，火炬传递就没有遇到什么问题，你从中获得了什么启示？”

妙哉斯问，大哉斯问！

什么是“民主国家”，这个定义，大约依意识形态和社会制度的不同，也有着多种的答案，不想，也无力去掺乎这样的争论，我愿先作出最大限度的后退，便以n母国的定义去来考量这个问题。

一般而言，被认可为“民主国家”的，至少应该满足这样几条要求：

1、由人民以某种集体步骤达成政治决策。非属于其成员的人则不会参与。作为人民成员的资格是成年的国民，而成年人的公民权通常即等于人民成员的资格。

2、拥有供人民居住和进行决策的国家，对国家的权力应与人的身份是一致的，且应拥有完全的主权。不存在其它能否定选举结果的更高层次的权威。（即是说由母国治理的殖民地不存在民主制度）

（当然，在目前来说，这一条倒有一个补丁，只要认定了民选上来的是kb组织，就可以理直气壮的否定他，可以硬扣着人家自己的钱不给，可以硬霸着人家自己的路不让…）

（再ps一下…看看上面的但书…再想想某些人说的“97前的香港如何如何民主”…我只能说，要战…至少也该先把自己阵营里的教科书读透透再出来…）

3、其决策的过程，要么透过公民投票直接的由人民决定，要么间接的由人民选出的国会决定。

4、这种过程被人民视为具有合法性，产生的结果为人民所接受。

5、在假设拥有足够支持者的情况下，这种过程能够确实改变政府的现状。（即是说事先安排好结果的选举不是民主制度。）

本次奥火自出北京，经阿拉木图、伊斯坦布尔、圣彼得堡，而至伦敦、至巴黎、至旧金山，复往布宜诺斯艾利斯，所经七国，中治安未靖者三，秩序井然者四，以此五条一一考量，我竟不知…到底，其它四国是犯了什么天条，而被轻轻一语，从“民主国家”的阵营中打落凡尘？

…百思，却到底是不得其解。

但那当然是我的错，n之母邦，向以散布“民主福音”为已任，n之组织，更是一向坚奉“民主自由”为无上的价值观，于“民主国家”的定义，他们当然远远较我的这点点自学要来得权威。我之不能理解，也只说明我必还没读懂读透“民主国家”的真正定义。

却依旧要想到那被一句抹杀的四国，更不觉带一些幸灾乐祸的想到那位记者女士，这样一个问题，若能被翻译、介绍到上面四国，又会得来怎样的回应了？

但再想一想，却又不免有些丧气，想来…不管有什么样的反应，大抵也是不会有何波澜的。毕竟，今世的跨国媒体不外乎那样几家，彼此间声气相投、你侬我侬。若那个国内有几声抗议，也不过闭门骂说，终究上不了台面，到不了别国耳中，若声势弄得大了，怕更是要自己送上门去，领些“民族主义”之类的帽子，或者还会在自家内涌出几个新圣人，说些要把自己钉上十字架之类的妙语。

却还是免不了要再向下想：

上一次有发展中国家办奥运，已是1988年。而上一次圣火传递中被大举的骚扰抵制，也是1988年。当时还叫作汉城的首尔，在传递火炬的时侯，实在是吃了许多苦头，从军政府的不民主，到朝鲜人的吃狗肉，都被一一的翻出来叫骂，火炬手被人牵狗追咬，更成为奥运史上一大奇闻。

这自然是“民主”的表现，颇有些先生反复这样的说过：可以自由表达各人的情绪，方是正确的制度。